Kommentare zu: Photoeffekt http://blog.kraeuterbruederchen.de/2006/04/16/photoeffekt/ Just another WordPress weblog - but this one is mine Sun, 04 Dec 2011 13:16:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Von: Astrodan http://blog.kraeuterbruederchen.de/2006/04/16/photoeffekt/comment-page-1/#comment-21969 Astrodan Sun, 27 Jul 2008 21:57:50 +0000 http://blog.kraeuterbruederchen.de/?p=198#comment-21969 Okey, ich bin nach einer halben Ewigkeit gerade mal wieder auf diesen Kommentar gestoßen. Während ich den ersten fehler korrigiert habe, würde der zweite die komplette Schlussfolgerung zu nichte machen, weswegen ich ihn wohl damals nicht direkt korrigieren wollte. Nur - mittlerweile habe ich keine Ahnung mehr, woher man die Auslösearbeit von 1,6*10^-19 J kriegt. Ich hab ein wenig gesucht, konnte den Wert jetzt aber nicht direkt als solchen identifiezieren. Sollte also noch jemand diesen beitrag hier finden, wäre es nett wenn er mir einen Denkanstoss geben könnte! Okey, ich bin nach einer halben Ewigkeit gerade mal wieder auf diesen Kommentar gestoßen.
Während ich den ersten fehler korrigiert habe, würde der zweite die komplette Schlussfolgerung zu nichte machen, weswegen ich ihn wohl damals nicht direkt korrigieren wollte.
Nur – mittlerweile habe ich keine Ahnung mehr, woher man die Auslösearbeit von 1,6*10^-19 J kriegt. Ich hab ein wenig gesucht, konnte den Wert jetzt aber nicht direkt als solchen identifiezieren. Sollte also noch jemand diesen beitrag hier finden, wäre es nett wenn er mir einen Denkanstoss geben könnte!

]]> Von: Florian Rink http://blog.kraeuterbruederchen.de/2006/04/16/photoeffekt/comment-page-1/#comment-210 Florian Rink Tue, 19 Sep 2006 18:35:49 +0000 http://blog.kraeuterbruederchen.de/?p=198#comment-210 Weiter unten geben Sie, nachdem Sie mit dem korrekten Ergebnis 7,854 mal 10 hoch -21 gerechnet haben, die Auslösearbeit mit 1,6 mal 10 hoch -16 J an, das muss nun aber wirklich 1,6 mal 10 hoch -19 J heißen (vgl. Formelsammlungen!!) Herzliche Grüße Florian Rink Weiter unten geben Sie, nachdem Sie mit dem korrekten Ergebnis 7,854 mal 10 hoch -21 gerechnet haben, die Auslösearbeit mit 1,6 mal 10 hoch -16 J an, das muss nun aber wirklich 1,6 mal 10 hoch -19 J heißen (vgl. Formelsammlungen!!)

Herzliche Grüße
Florian Rink

]]> Von: Florian Rink http://blog.kraeuterbruederchen.de/2006/04/16/photoeffekt/comment-page-1/#comment-209 Florian Rink Tue, 19 Sep 2006 18:28:01 +0000 http://blog.kraeuterbruederchen.de/?p=198#comment-209 Leider ist Ihnen, meiner Meinung nach, gleich in der zweiten Zeile ein Rechenfehler unterlaufen: Pi mal r im Quadrat ergibt nämlich mit r =10 hoch -10 7,854 mal 10 hoch -21 (und nicht -19) (ein weitverbreiteter Fehler bei der Eingabe in den Taschenrechner mit der exp Taste!!) Lässt sich auch im Kopf ungefähr überschlagen!! Herzliche Grüße Florian Rink Leider ist Ihnen, meiner Meinung nach, gleich in der zweiten Zeile ein Rechenfehler unterlaufen:
Pi mal r im Quadrat ergibt nämlich mit r =10 hoch -10 7,854 mal 10 hoch -21 (und nicht -19)
(ein weitverbreiteter Fehler bei der Eingabe in den Taschenrechner mit der exp Taste!!)
Lässt sich auch im Kopf ungefähr überschlagen!!

Herzliche Grüße
Florian Rink

]]>